하나로컨설팅 노무법인
HANALAW CONSULTING · SINCE 2002
자주 찾는 키워드
REFERENCE LIBRARY

노동자료

공공기관 공개 자료를 자체 수집·큐레이션해 무료로 제공합니다.

경남지방노동위원회부당해고·부당노동행위

사용자가 근로자의 결격사유를 알고 있었다거나 결격사유가 해소되었더라도 그 결격사유에 기초한 면직사유는 여전히 존재하므로 면직처분이 정당하다고 판정한 사례

위원회
경남지방노동위원회
구분
부당해고·부당노동행위
사건번호
2019부해475
판정일
2019. 10. 16.
판정문

가. 면직처분이 징계처분인지 여부 인사규정 등은 징계사유와 면직사유를 명확히 구분하여 규정하고 있고 근로자는 면직사유에 해당하는 사실로 면직처분을 받은 것으로 확인되므로 인사규정 제61조에 따른 면직처분에 해당한다.

나. 면직처분의 정당성 여부 1) 면직사유의 정당성 여부 근로자가 집행유예 이상의 유죄 확정판결을 받은 사실은 인사규정 제61조제1항제1호의 면직사유에 해당하며, 이를 면직사유로 삼는 것이 사회통념에 비추어 볼 때 부당하다고 보기 어렵고, 사용자가 근로자의 결격사유를 알고 있었다거나 결격사유가 해소되었더라도 그 결격사유에 기초한 면직사유는 여전히 존재하므로 면직사유는 정당하다.

2) 면직 절차의 정당성 여부 면직처분은 징계처분이 아니므로 징계 절차를 따를 필요는 없고 인사규정에 따라 해고사유와 시기를 근로자에게 서면으로 통지하였으므로 면직처분의 절차는 정당하다고 판단된다.

본 자료는 공공기관 공개 자료를 자체 수집·큐레이션한 결과입니다. 최신 갱신 여부는 원본 기관 공식 사이트에서 확인해주세요.