가. ① 업무 내용의 변동 없이 근로자의 근무장소가 같은 공간 내 다른 부서로 변경된 것을 전보로 볼 수 없음, ② 취업규칙에는 직위나 직급에 대한 규정이 없고, ‘강등’을 징계의 사유로 규정하고 있지 않으며, 근로자의 직급과 기본급의 변동이 없는 가운데 직책을 부여하지 않은 것을 강등으로 볼 수 없음.

따라서 근로자가 주장하는 전보와 강등은 존재하지 않음 나. ① 취업규칙에는 보직변경에 대한 근거 규정이 존재함, ② 근로자가 퇴근 시 지문을 등록하지 않은 사실이 확인됨, ③ 근로자가 제출한 복리비 영수증에는 업무와 관련한 사용으로 보기 어려운 증빙자료가 발견되고 근로자도 이를 인정함, ④ 근로자와 다른 직원들의 마찰과 갈등이 확인됨, ⑤ 근로자의 기본급에 변화가 없고, 출퇴근 및 주거의 변화가 없음, ⑥ 근로자가 주장하는 ‘수치심과 굴욕감, 심적 질병’은 주관적으로서 감내할 수 없는 생활상 불이익이라고 보기 어려움.

이와 같은 사정들을 종합하면, 인사명령에 업무상 필요성이 존재하고, 생활상 불이익이 있다고 보기 어려워 인사명령은 정당하며, 협의절차를 거치지 않았다고 하여 무효라고 볼 수 없음