가. 징계사유의 존재 여부 대형폐기물 처리 대행료 청구와 수입금 처리를 지연한 점, 총 19건의 수입금을 징수 및 지출결의서 없이 처리한 점이 징계사유로 인정된다.

나. 징계양정의 적정성 여부 근로자는 동일 사안에 대해 주의 조치를 받았으나, 이후 같은 행위가 반복된 점 등을 종합하여 볼 때 감봉처분은 재량권을 남용하였다고 볼 수 없어 정당하다.

다. 징계절차의 적법성 여부 인사규정시행내규 제52조에는 소청심사(재심청구)의 의결기한에 대해 구체적으로 규정하고 있지 않으므로 소청심사 요구 후 30일이 지나 소청심사가 의결된 것은 징계처분을 무효로 할 만한 중대한 하자가 아니며, 근로자에게 소명기회를 부여하고, 소청심사 결과를 서면으로 통지하였으므로 절차상 하자가 없다.