① 근로계약서에는 해당 공종 및 업무가 종료된 때가 근로계약 만료일이라 명시되어 있다. ② 이 사건 현장에서 근로자들의 퇴사시점에 실제로 근로자들의 공종인 촉매제거업무가 종료되었고 이 사건 근로자들도 그 사실을 알고 있었다.

③ 사용자가 근로자들에게 현장 복귀하도록 연락을 하였으나 근로자들이 이에 응하지 않았고 이 사건 현장 복귀 의사도 없다고 밝혔다. ④ 이 사건 현장의 촉매업무 근로자들이 다시 이 사건 현장에서 근무하고 있는 사실을 볼 때 사용자의 복귀명령에 진정성이 없다고 하기 어렵다.

따라서 이 사건 근로자들의 퇴사는 이 사건 사용자의 해고가 아닌 근로계약기간 종료에 따른 계약만료를 원인으로 한 퇴사이므로 이 사건 근로자들의 퇴사에 해고가 존재하지 않고, 근로자들이 복귀명령을 거부하였기 때문에 구제실익도 없다.