근로자들은 사용자(센터장)가 법인 내 타 센터로의 보직변경을 명령한 것이 해고에 해당한다고 주장하나, ① 최○○ 센터장이 근로자1에게 먼저 보직변경을 지시하였다가 이를 거부하자 대신 근로자2에게 보직변경을 지시한 사실에 비추어 볼 때, 최○○ 센터장이 2017. 7.

10. 근로자들에게 한 보직변경 지시는 인사명령(보직변경)에 앞서 당사자의 의사를 확인하는 과정이었던 것으로 보이는 점, ② 근로자들은 2017.

7. 10.

최○○ 센터장의 보직변경 지시에 대해 거부의사를 밝히고 곧바로 귀가하여 다음 날부터 출근하지 않았고, 이에 사용자는 같은 달 11일 근로자들이 같은 달 6일 제출했던 사직서를 수리한 점, ③ 사용자의 보직변경 지시를 해고로 볼만한 다른 증거나 사정이 발견되지 않는 점 등을 종합하여 볼 때, 이 사건 근로관계 종료는 해고가 아니라고 판단된다.