하나로컨설팅 노무법인
HANALAW CONSULTING · SINCE 2002
자주 찾는 키워드
REFERENCE LIBRARY

노동자료

공공기관 공개 자료를 자체 수집·큐레이션해 무료로 제공합니다.

전남지방노동위원회부당해고·부당노동행위

신청 노동조합이 같은 취지의 구제신청을 거듭하여 제기한 사건에 대하여 각하 판정하고, 신청 노동조합 소속 조합원 ‘김○중 등 5명’을 경부선 및 호남선에 지원근무토록 한 것은 부당노동행위라고 볼 수 없다고 판정한 사례

위원회
전남지방노동위원회
구분
부당해고·부당노동행위
사건번호
2024부노29
판정일
2024. 07. 08.
판정문

가. ‘대전-광주 노선’에 이 사건 노동조합 소속 조합원 ‘박○진 등 3명’을 배제하고 신청 외 노동조합 소속 ‘원○철 등 3명’을 배차한 행위가 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부 신청 노동조합은 확정된 노동위원회 판정이 있음에도 ‘대전-광주 노선’에 대하여 같은 취지의 신청을 거듭 제기하였으므로 노동위원회규칙 제60조제1항제5호에 따른 각하사유에 해당한다.

나. 사용자가 신청 노동조합 소속 조합원 ‘김○중 등 5명’을 경부선 및 호남선에 파견한(지원 근무) 행위가 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부 단체협약 등에서 구체적인 배차 기준이 확인되지 않지만, 사용자가 설명회를 개최하여 경부선 및 호남선에 신청 노동조합뿐만 아니라 신청 외 노동조합 조합원에 대해서도 지원 근무를 지시하여 투입되고 있는 점, ‘김○중 등 5명’ 중 ‘김○석, 신○규, 김○정’은 경부선 및 호남선 노선에 대한 지원근무를 지시한 2023.

9.경에는 신청 외 노동조합 소속이었던 점, 특정 노동조합에게는 유리하게 배차를 하였다는 사실을 입증할 수 있는 객관적이고 구체적인 근거자료가 확인되지 않는 점, 기타 사용자에게 부당노동행위 의사가 있었다고 볼 만한 특별한 사정이 확인되지 않으므로, 사용자의 이러한 배차행위를 불이익 취급의 부당노동행위라고 볼 수 없다.

본 자료는 공공기관 공개 자료를 자체 수집·큐레이션한 결과입니다. 최신 갱신 여부는 원본 기관 공식 사이트에서 확인해주세요.