가. 전보의 업무상 필요성이 있는지 여부 이 사건 전보는 이 사건 회사의 회생절차 개시결정에 따른 경영효율화의 일환으로 불가피하게 추진된 천안신방점의 영업중단으로 인하여 해당 점장 직위 자체가 소멸함에 따라 이루어진 조치로서 그 업무상 필요성이 충분히 인정된다.

나. 생활상 불이익이 통상 감수할 정도를 벗어났는지 여부 이 사건 전보 이후 직책수당 박탈 등 급여와 복리후생에서 생활상 불이익이 있다고 하더라도 이 사건 전보의 업무상 필요성에 비해 근로자가 통상 감수하여야 할 생활상 불이익이 크다고 볼 수 없다.

다. 성실한 협의 등 절차를 준수했는지 여부 사용자는 천안신방점의 영업중단 결정 이전부터 수차례에 걸친 직원 설명회를 통하여 예정된 상황을 투명하게 공유하고 근로자와는 별도로 총 4차례에 걸쳐 개별면담을 진행하였으므로 절차상 중대한 하자가 있다고 볼 수 없다.