가. 사용자에게 당사자 적격이 존재하는지 여부 ① 근로자들은 사용자와 근로계약서를 작성한 점, ② 근로자들은 사용자에게 직접 임금을 지급받은 점, ③ 사용자로부터 해고통지서를 교부받은 점, ④ 사용자는 근로자들이 공사 현장의 하도급 업체로부터 실질적인 지휘·감독을 받았으므로 하도급 업체 소속의 근로자라고 주장하지만, 이를 확인할 수 있는 입증자료는 존재하지 않는 점 등을 종합하여 보면, 사용자에게 당사자 적격이 존재한다.

나. 해고가 정당한지 여부 ① 공사에 관한 계약 해지가 근로자들의 귀책에 의한 것이라고 보기 어려운 점, ② 사용자가 다른 현장에서의 사업을 계속할 가능성이 있는 점, ③ 사용자가 실제로 폐업이나 회사 해산에 이르지는 않았다는 점 등을 종합하여 보면 해고에 정당한 이유가 있다고 보기 어렵다.