가. 구제신청의 사용자 적격이 누구에게 있는지 여부 사용자1은 근로자들의 노동조건 등에 관하여 실질적이고 구체적으로 지배·결정하는 지위에 있다고 볼 수 없어, 구제신청의 당사자는 사용자2이다.

나. 전보의 정당성 여부 사용자2가 사용자1로부터 운영을 위탁받은 병원들의 경영악화에 따른 재활치료실 폐지로 인한 업무상 필요성이 인정되지만, 생활상 불이익이 근로자들이 통상 감내해야 할 정도를 현저하게 벗어난 것으로 사전 협의 절차도 없으므로 이 사건 근로자들에 대한 전보는 정당하다고 볼 수 없다.

다. 불이익 취급 및 지배·개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부 근로자들에 대한 2024.

3. 18.

자 전보가 정당한 조합활동을 이유로 한 불이익 취급 및 지배·개입의 부당노동행위라고 볼 만한 객관적이고 구체적인 입증자료가 확인되지 않고, 신청 외 노동조합이 가짜 노동조합이라는 주장에 대해서는 수사기관을 통한 범죄사실이 확인되지 않았으므로 이를 지배？개입의 부당노동행위에 해당한다고 볼 수 없다.