가. 해임의 정당성 여부 1) 징계사유의 존재 여부 ①근로자가 평가위원에게 허위로 진술할 것을 유도한 점, ②이로 인해 사용자는 평가위원의 발표평가 참석 여부에 대한 사실관계를 명확히 하지 못하게 된 점, ③결과적으로 사용자는 막대한 경제적 피해를 입게 된 점 등 모두 정당한 징계사유로 인정된다.

2) 징계양정의 적정성 여부 근로자가 잘못된 사실관계를 바로잡을 기회가 있었음에도 이를 방치하였을 뿐 아니라, 오히려 평가위원에게 허위진술을 유도하여 사용자에게 막대한 경제적 피해를 입힌 사실을 종합하여 볼 때, 해임이 사회통념상 현저하게 타당성을 잃어 재량권을 일탈？남용한 것이라고 보기 어렵다. 3) 징계절차의 적정성 여부 인사규정의 징계절차에 따라 징계사유를 통지하였고, 근로자는 징계사유에 대해 충분히 소명하는 등 징계절차상의 하자는 없다고 판단된다.

나. 해임이 불이익 취급 및 지배？개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부 해임이 사용자의 부당노동행위 의사에서 이루어졌다고 볼 만한 객관적인 사정이 확인되지 않으므로 노동조합법 제81조제1항제1호 및 제4호에서 금지하는 불이익 취급 및 지배？개입의 부당노동행위에 해당하지 않는다.