가. 정직의 정당성 여부 1) (징계사유의 정당성) 근로자의 운행교육 불이행 4회, 대체운행 거부 행위는 정당한 징계사유로 인정된다.

2) (징계양정의 적정성) 비위행위의 정도가 가볍다고 볼 수 없는 점, 근로자가 자신의 비위행위를 인정하거나 반성하는 태도를 보이지 않은 점, 이전에도 부주의 운전 및 차고지 주차위반을 사유로 징계를 받은 점 등을 고려할 때, 정직 2개월의 징계양정은 과하다고 보기 어렵다. 3) (징계절차의 적법성) 징계절차를 준수하여 징계절차에 하자는 없다.

나. 불문경고가 구제신청 대상에 해당하는지 여부 불문경고로 인해 노선배치, 성과급 및 포상 관련 불이익이 발생하므로 불문경고는 근로자에 대한 불이익한 제재로서 근로기준법 제23조제1항의 ‘그 밖의 징벌’에 해당한다.

다. 불문경고의 정당성 여부 1) (징계사유의 정당성) 근로자가 근로시간면제 시간을 허위로 사용자에게 신고한 행위는 정당한 징계사유로 인정된다.

2) (징계양정의 적정성) 불문경고는 사용자가 처분할 수 있는 가장 낮은 징계수위임을 고려하면 징계양정이 과하다고 보기 어렵다. 3) (징계절차의 적법성) 징계절차를 준수하여 징계절차에 하자는 없다.