가. 전보의 정당성 여부(업무상 필요성, 생활상 불이익, 성실한 협의 등 절차 준수) ○ 공단은 2022년 전국체전 등 인사요인이 있어 전보의 업무상 필요성이 인정되고, 부서별 근로조건이 유사하고 출퇴근거리나 업무강도에 큰 차이가 없어 생활상의 불이익이 근로자가 통상 감수하여야 할 정도를 현저하게 벗어난 것이라 보기 어렵다.

다만, 신청인의 경우 질병과 노동조합 간부라는 두 가지 사유가 중첩하여 존재하는 만큼 세심한 협의와 고려가 필요하였으나 이러한 배려가 없었다는 점만으로 이 사건 전보가 권리남용에 해당한다고 보기 어렵다. 나.

이 사건 전보가 지배·개입 및 불이익 취급의 부당노동행위에 해당하는지 여부 ○ 신청인을 포함한 노조 간부의 인사발령 시 노조 기능의 무력화를 목적으로 인사발령을 하였다고 볼만한 증거가 없다. 다만 2022.

3. 4.

3급 이상 관리자들의 입장문 발표 직후 집행부 3명이 사의를 표한 점 등은 사용자의 노조운영이나 활동 저해로 볼만한 우려가 있으나 이러한 사실만으로 부당노동행위가 있었다고 보기는 어렵다.