가. 신청 외 김OO는 근로기준법상 근로자이고, 해고일 기준 이 사건 회사의 상시근로자 수는 4.38명이나, 5명 이상인 날이 22일이므로 근로기준법 제28조의 적용을 받는 사업장이다.

나. 사용자가 원직복직에 갈음하여 금전보상해 줄 것을 요청하는 근로자의 의사를 인지하고도 복귀명령 문서를 발송한 것 이외에 임금상당액 지급 노력을 보인 사실이 없고, 임금상당액을 지급한 사실도 없는 점 등을 볼 때 임금상당액에 지급에 대한 이 사건 구제신청의 구제이익은 인정된다.

다. 사용자가 근로자에게 구두로 해고를 통보한 것은 근로기준법 제27조에서 정한 해고의 서면통지 의무를 위반한 것이므로 부당하다.

라. 근로자의 금전보상명령 신청을 수용하여 해고일로부터 복직명령일 전날까지의 임금상당액을 금전보상액으로 지급하는 것이 타당하다.