가. 이 사건 학교법인의 구제신청에서의 피신청인 적격 인정 여부 ① 근무시간 지정 및 변경, 상시적인 근무요청 등 이 사건 학교법인이 용역업체 소속 근로자들의 일부 근로조건에 대하여 실질적으로 지배하거나 결정할 수 있는 조건들이 용역계약서 내 다수 포함되어 있다는 점, ② 학교법인이 용역회사 근로자들의 임금을 실질적으로 결정·지급해왔고, 그 밖에 휴가나 근로시간 단축, 배치전환 등에 관하여 일정 권한을 행사해 온 점이 인정된다는 점 등에 비추어 볼 때 이 사건 학교법인의 이 사건 재심신청에서의 피신청인 적격이 인정된다.

나. 이 사건 학교법인의 이○○ 팀장이 2021.

1. 14.

위○○ 조합원에게 “노동조합에서 탈퇴하라”는 취지로 행한 발언이 지배·개입의 부당노동행위에 해당하는지 여부 ① 이○○ 팀장이 행한 행위는 업무관련성이 인정되는 이상 이 사건 학교법인의 행위로 귀속되는 것으로 봄이 타당하고, ② 대화의 내용, 대화가 이루어진 시기나 전후 맥락, 발언자의 지위 등을 종합적으로 고려했을 때 해당 발언은 노동조합의 조직·운영에 개입하려는 의도 및 조합원의 노동조합 탈퇴를 권유하기 위한 목적에서 행해졌다고 봄이 상당하다.